生物燃料颗粒

研究称生物燃料不环保 碳排放多于化石燃料

研究称生物燃料不环保 碳排放多于化石燃料

研究称生物燃料不环保 碳排放多于化石燃料

发布日期:2017-10-18 作者: 点击:

据汽车新闻网站Autoblog报道,密歇根大学最新研究表明,人们认为生物燃料更清洁的想法可能是错误的;综合考量碳循环的整个过程,生物燃料的碳排放量或比化石燃料还要多。


密歇根大学的最新一项研究表明,生物燃料比化石燃料更环保的想法或许仅为一种假设,事实上,植物基燃料可能比传统化石燃料污染更重。研究指出,人们原先认为的“生物燃料是碳中性(carbon neutral)”的说法是不正确的。


在对比生物燃料以及化石燃料的碳足迹(carbon footprint)时,研究人员研究了燃料的整个循环过程。石油的碳足迹不仅仅考虑到了汽车等的尾气排放,开采、提炼以及物流运输等工艺也被考虑在内。生物燃料的碳足迹也采用同样的方式,但由于生物燃料在汽车尾气中的碳排放量被认定为零,这项内容被排除在外。


当谷物或者植物在生长时,二氧化碳的排放量被抵消,是这样的么?这种考量方式是美国监管当局在过去11年里采取的研究方式。但密歇根大学能源研究所(University of Michigan Energy Institute)教授约翰·德西克(John DeCicco)却表示,这种研究方法是不正确的,而且他在四年前就披露过了这种错误。

贵州生物燃料

德西克表示:“为了证实人们猜想的正确程度,你需要解析生物燃料生长地——农场上发生了什么。以往,人们不会进行着方面的调研,他们觉得根本没必要。”德西克使用美国农业部的数据,并提出了“碳收获”(harvest carbon)的说法。他发现,尽管自2005年玉米以及大豆的产量增加了三倍,但碳补偿(carbon offset)仅有37%。如果按照常理,碳补偿也应该提高三倍。德西克补充道:“在引起全球变暖的排放量方面,生物燃料看起来比化石燃料表现还要糟糕。”


很明显,德西克的观点遭到了不少人的反对。农场主以及乙醇生厂商指出,德西克的研究是由美国石油协会(American Petroleum Institute)资助的,带有明显的反生物燃料色彩。但德西克指出,他的研究成果与其他学术成果一样,是经过同业互查的;而且美国石油协会是唯一愿意资助他进行研究的组织。


据悉,关于生物燃料对于空气质量以及环境有何种影响,美国环保署在近六年的时间里根本没有发表任何研究报告,因此德西克的发现略带讽刺意味。《可再生燃料标准》(Renewable Fuel Standard)规定了美国机动车消耗生物燃料的最低标准,同时它还规定环保署每三年提供一份生物燃料环境影响报告。而美国环保署上次提交该报告还是在2011年。环保署总检察长向国会表示:可再生燃料标准在改善还是恶化空气质量,或者生物燃料温室气体排放将持续多久,环保署根本没有测量方法。


相关标签:生物燃料颗粒,贵州生物燃料销售,贵州生物燃料

最近浏览:

C
在线客服
分享
欢迎给我们留言
请在此输入留言内容,我们会尽快与您联系。
姓名
联系人
电话
座机/手机号码